Monique Von Cleef (segunda parte)

Así las cosas llegó el juicio,anunciado así en la prensa de la época,a saber el diario de Newark"The Daily News",del 12 de junio de 1967:
>>Una estatuaria rubia platino y su"socio de negocios"serán juzgados hoy en Newark,bajo las acusaciones de manejar una fábrica de sexo y torturas,que ya llegó a las primeras páginas cuando investigadores de la policía interrumpieron su operación,el 21 de diciembre 1965.
>>El ayudante del Fiscal del Condado de Essex,John Noonan,dijo que está dispuesto a hacer público un fichero de la clientela de la casa del placer que lista"varios nombres lo suficientemente famosos como para que sean reconocidos"
>>La rubia es Monique Von Cleef,que fue detenida cuando un ayudante del Sheriff del Condado de Essex,haciéndose pasar por un hombre de negocios,contrató"una hora de disciplina",en la lujosa mansión de la Señora Von Cleef en un selecto barrio de Newark,y luego llevó consigo un grupo de detectives.
>>ERÓTICA NEURÓTICA-Dentro de la casa,de 16 habitaciones,los policías hallaron una cámara de torturas completa,con látigos,esposas,cadenas y gatos de nueve colas,aparentemente usados por la Señora Von Cleef y su"socio",James Beard(de 38 años de edad),para satisfacer las ansias sexuales de sus clientes.
>>Según Noonan,el fichero confiscado lista de nombres de 15.000 personas a lo largo y ancho de la nación y,al menos,cuatro países extranjeros,que pagaban 50 dólares o más por una hora de servicios.Noonan se negó a divulgar algunos de los nombres,aunque dijo que presentaría la lista,asi como otros archivos y cartas confiscadas,como pruebas en el juicio.
>>Las autoridades afirman que dichos clientes de gustos sádicos o masoquistas no sólo eran atendidos en la mansión de la Señora Von Cleef,en el 850 de Lake Street,en Newark,sino también en lugares elegidos por dichos clientes.Y que anuncios describiendo algunos de los servicios"especiales disponibles,aparecieron en diversas revistas...>>
Durante el juicio,psiquiatras,que actuaban como testigos tanto de la Defensa como de la Acusación,explicaron las especiales aficiones de las personas de tendencia sadomasoquista,el papel que la disciplina tiene en sus vidas y su fascinación por las torturas,las ataduras,los látigos,las botas y las vestimentas de cuero o goma.
Finalmente,el Tribunal consideró culpable a Monique,sentenciándola a doce meses de cárcel,ocho de ellos en sentencia suspendida.Su compañero recibió una sentencia suspendida.Hubo varios intentos de recurrir a la sentencia,pero finalmente Monique perdió su voluntad de lucha y entró en prisión,para cumplir los cuatro meses de condena.Pero no acabaría ahí la inquina que,contra ella,mostraban los"biempensantes"...la vigilaban y controlaban todos sus contactos y,al cabo,el Departamento de Inmigración inició un proceso de deportación contra ella y,antes de verse metida en un nuevo juicio,Monique regresó a su país natal,Holanda...en donde sabía que hallaría un clima menos opresivo contra el sexo,cualquier tipo de sexo,que en EE.UU. de mediados de los sesenta.
Poco valdría la decisión que,poco después,tomaría el Tribunal Supremo de EE.UU. respecto a su caso.Leámosla en la prensa del momento:
>>EL TRIBUNAL RESTALLA SU PROPIO LÁTIGO EN UNA DECISIÓN RESPECTO A LA CHICA DEL PAGA-POR-EL-DOLOR - Washington,23 de Junio(De Agencia)El Tribunal Supremo,al dictaminar que los policías de Newark se dejaron llevar más allá del deber en un registro en busca de pruebas contra la bien proporcionada Madame del Paga-por-el-dolor,ha anulado la condena de 1967 contra la holandesa Marianna Monique Von Cleef.
>>En una decisión tomada 6 a 2,el Tribunal consideró que la Policía se apoderó ilegalmente de millares de fotos y revistas pornograficas,cartas y dibujos,cuando efectuaron una incursión en la casa de torturas de Monique,en 1965.En el momento de su detención,Monique vestía un traje de goma negro y se preparaba a administrarle,a un semidesnudo policía secreto,una sesión de latigazos valorada en 50 dólares.
>>Anulando las condenas tanto contra Monique como contra su"amigo"James A.Beard,el Tribunal Supremo afirmó:"No tenemos duda alguna al afirmar que la acción policial,al peinar la mansión de tres pisos y dieciséis habitaciones desde el tejado al sótano,y llevarse varios millares de documentos,publicaciones y otros artículos,no se puede considerar,desde ningún punto y teniendo en cuenta la Cuarta Enmienda,como"incidental a la detención".>>
>>El caso atrajo amplia atención,cuando se supo que la Policía había confiscado largas listas de corresponsales y clientes,dispersos por todo el país,algunos de los cuales fueron descritos como famosos.En una entrevista llevada a cabo hoy mismo,Herald Price Fahringer,de Buffalo,abogado de Monique,dijo que,si bien las acciones de su cliente habían sido"terriblemente flagrantes",la Policía se había buscado esta decisión del Supremo con sus burdos métodos de registro y confiscación...
>>Fahriger dijo que,pocas horas después de la decisión del Tribunal Supremo,había hablado con Monique"que se halla en algún lugar de Europa"...y afirmó que Monique había salido ilegalmente del país el mes pasado,antes que tener que presentarse en un juicio para su deportación.
>>El abogado comentó que,ahora,el caso de su clienta presenta un peliagudo problema legal,ya que la base para el juicio de deportación de Monique,su condena por abscenidad,ya no existe...>>